La sentenza n. 26727/2024 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione ha recentemente affrontato un tema di particolare rilevanza per gli operatori del diritto: la possibilità per il convenuto opposto di modificare la propria domanda nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, anche in assenza di una domanda riconvenzionale da parte dell’opponente. Questa pronuncia, destinata ad avere un impatto significativo nella prassi forense, chiarisce i limiti e le condizioni entro cui tali modifiche possono considerarsi ammissibili.

Le Sezioni Unite Civili – pronunciandosi su rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. – hanno enunciato il seguente principio di diritto:

«La condizione di procedibilità prevista dall’art. 5 d.lgs. n. 28 del 2010 sussiste per il solo atto introduttivo del giudizio e non per le domande riconvenzionali, fermo restando che al mediatore compete di valutare tutte le istanze e gli interessi delle parti ed al giudice di esperire il tentativo di conciliazione, per l’intero corso del processo e laddove possibile».

Con sentenza n° 29961, del 27/10/2023, la Corte di Cazzazione - Sezione Lavoro -  ha affermato i seguenti principî di diritto:

1. La Carta del Docente di cui all’art. 1, comma 121, l. n. 107 del 2015 spetta ai docenti non di ruolo che ricevano incarichi annuali fino al 31 agosto, ai sensi dell’art. 4, comma 1, l. n. 124 del 1999 o incarichi